| Deposito del 18/02/2010 (dalla 50 alla 56) |
|
S.50/2010 del 10/02/2010 Udienza Pubblica del 12/01/2010, Presidente AMIRANTE, Redattore CRISCUOLO Norme impugnate: Art. 637, c. 3°, del codice di procedura civile. Oggetto: Procedimento civile - Procedimento d'ingiunzione - Domanda d'ingiunzione proposta da avvocato contro un proprio cliente per il recupero di crediti professionali - Previsione che la domanda possa essere, altresì, proposta al giudice competente per valore del luogo ove ha sede il consiglio dell'ordine al cui albo è iscritto il professionista - Ricorso per regolamento necessario di competenza proposto dall'avvocato avverso la sentenza che, definendo il giudizio di opposizione, ha dichiarato l'incompetenza territoriale del giudice adito e la nullità del decreto ingiuntivo opposto - Asserita erroneità della sentenza impugnata, in virtù della ritenuta competenza del giudice del luogo ove ha sede il consiglio dell'ordine al cui albo il ricorrente risulta iscritto al momento della proposizione della domanda monitoria, anziché del giudice del luogo ove ha sede il consiglio dell'ordine al cui albo l'avvocato era iscritto al momento della scadenza della prestazione professionale - Attribuzione ai soli avvocati della facoltà di scegliere un foro facoltativo in alternativa a quelli di cui agli artt. 18, 19 e 20 cod. proc. civ. Dispositivo: non fondatezza Atti decisi: ord. 155 e 156/2009 |
|
S.51/2010
del 10/ 02/2010 Camera di Consiglio del 13/01/2010, Presidente DE SIERVO, Redattore TESAURO Norme impugnate: Art. 34 del decreto del Presidente della Repubblica 05/01/1967, n. 200. Oggetto: Capacità giuridica e di agire - Amministrazione di sostegno - Istanza di nomina dell'amministratore di sostegno proposta al proprio consolato da cittadina italiana residente all'estero nell'interesse del marito - Funzioni e poteri, in materia di tutela, curatela, assistenza ed affiliazione, nei confronti dei cittadini minorenni, interdetti, emancipati e inabilitati residenti all'estero - Competenza del console in funzione di giudice tutelare - Omessa previsione della competenza consolare, ai fini della nomina di un amministratore di sostegno, in materia di tutela della persona che, per effetto di una infermità ovvero di una menomazione fisica o psichica, si trova nella impossibilità, anche pa rziale o temporanea, di provvedere ai propri interessi. Dispositivo: non fondatezza Atti decisi: ord. 208/2009 |
|
S.52/2010 del 10/02/2010 Udienza Pubblica del 26/01/2010, Presidente AMIRANTE, Redattore QUARANTA Norme impugnate: Decreto legge 25/06/2008, n. 112, convertito con modificazioni in legge 06/08/2008, n. 133; discussione limitata all'art. 62, c. 01°, 1°, 2° e 3°. Art. 3 della legge 22 dicembre 2008, n. 203. Oggetto: Bilancio e contabilità pubblica - Indebitamento - Divieto alle Regioni e agli enti locali di stipulare, fino all'adozione dell'apposito regolamento ministeriale e comunque per un anno, contratti relativi agli strumenti finanziari derivati di cui all'art . 1, comma 3, del d.lgs. n. 58 del 1998, di ricorrere all'indebitamento attraverso contratti che non prevedano rimborso mediante rate di ammortamento comprensive di capitale e interessi e con un piano, nonché di stabilire piani di ammortamento superiori ai trent'anni - Autoqualificazione delle disposizioni medesime quali principi fondamentali per il coordinamento della finanza pubblica - Lamentata interferenza in ambiti regionali con norme di dettaglio, assenza di forme di coinvolgimento della Regione. Bilancio e contabilità pubblica - Divieto assoluto di stipula di contratti relativi agli strumenti finanziari derivati e di ricorso all'indebitamento in forme diverse da quelle definite con regolamento ministeriale - Lamentata compressione del ruolo della Regione, esclusione della facoltà di ricorrere all'indebitamento per spese di investimento, compressione delle attribuzioni regionali attraverso una fonte regolamentare, assenza di adeguato coinvolgimento della Regione - ISTANZA DI SOSPENSIONE Bilancio e contabilità pubblica - Sostituzione dell'art. 62 del d.l. 25 giugno 2008, n. 112, convertito nella legge n. 133 del 2008 - Divieto alle Regioni e agli enti locali di stipulare contratti relativi agli strumenti finanziari derivati, fino alla data di entrata in vigore del regolamento ministeriale che individui la tipologia dei contratti relativi agli strumenti finanziari derivati che gli enti possono concludere e indichi le componenti derivate, implicite o esplicite, che gli stessi enti hanno facoltà di prevedere nei contratti di finanziamento - Prevista possibilità di ristrutturare il contratto derivato a seguito di modifica della passività alla quale il medesimo contratto derivato è riferito, con la finalità di mantenere la corrispondenza tra la passività rinegoziata e la collegata operazione di copertura - Natura di principio fondamentale per il coordinamento della finanza pubblica, delle norme predette Atti decisi: ric. 70, 86/2008; 19/2009 |
|
O.53/2010 del 10/02/2010 Udienza Pubblica del 12/01/2010, Presidente AMIRANTE, Redattore NAPOLITANO Norme impugnate: Art. 4, c. 1° e 2°, della legge della Regione Lombardia 30/07/2008, n. 24; artt. 1, c. 1°, e allegato A della legge della Regione Veneto 14/08/2008, n. 13. Oggetto: Caccia - Regioni Lombardia e Veneto- Prelievi venatori in deroga al divieto di caccia per alcune specie di uccelli: storni, fringuelli, pispole e peppole. Dispositivo: manifesta inammissibilità Atti decisi: ord. 40/2009 |
|
O.54/2010 del 10/02/2010 Camera di Consiglio del 27/01/2010, Presidente DE SIERVO, Redattore SILVESTRI Norme impugnate: Art. 14, c. 5° ter e 5° quinquies, del decreto legislativo 25/07/1998, n. 286. Oggetto: Straniero e apolide - Espulsione amministrativa - Delitto di trattenimento, senza giustificato motivo, nel territorio dello Stato, in violazione dell'ordine di allontanamento impartito dal questore - Arresto obbligatorio. Dispositivo: manifesta inammissibilità Atti decisi: ord. 104 e 105/2009 |
|
O.55/2010
del 10/02/2010 Camera di Consiglio del 27/01/2010, Presidente DE SIERVO, Redattore FRIGO Norme impugnate: Artt. 461, c. 1°, e 464, c. 3°, del codice di procedura penale. Oggetto: Processo penale - Giudizio conseguente all'opposizione a decreto penale di condanna - Facoltà dell'imputato di chiedere un rito diverso da quello prescelto nell'atto di opposizione - Preclusione. Dispositivo: manifesta inammissibilità Atti decisi: ord. 113/2009 |
|
O.56/2010 del 10/02/2010 Camera di Consiglio del 27/01/2010, Presidente DE SIERVO, Redattore FRIGO Norme impugnate: Art. 6, c. 1°, del decreto legislativo 28/08/2000, n. 274. Oggetto: Processo penale - Disposizioni sulla competenza penale del giudice di pace - Competenza per materia determinata dalla connessione - Ipotesi di persona imputata di reato continuato - Esclusione della connessione tra procedimenti di competenza del giudice di pace e procedimenti di competenza di altro giudice. Dispositivo: manifesta infondatezza Atti decisi: ord. 137/2009 |